Outils :
Algorithme-difficultés prévisibles gestion voies aériennes adulte au bloc
Aide cognitive réalisation intubation trachéale ventilation spontanée
Titre en anglais : Adult Airway Management in the Operating Room
RFE SFAR / CARORL / CARO / FHS / SFORL 2026 |
Source(s) : NA Référence de la publication : NA Type : Recommandations Formalisées d’Experts (RFE) Date : 03/09/2026 Statut : Dernière version à jour |
| Mots-clés : patients adultes, voies aériennes, bloc opératoire, briefing, oxygénation nasale à haut débit (ONHD), intubation trachéale, intubation difficile, échec/succès d’intubation, intubation oesophagienne, hypoxémie, désaturation, bris dentaire, inhalation, vidéolaryngoscopie, dispositif sus-glottique de seconde génération, fastrach®, intubation trachéale en ventilation spontanée, échographie gastrique, obésité, estomac plein, parturiente, cricothyroïdotomie, scalpel-mandrin-sonde, oxygénation transtrachéale, oxygénation, débriefing, defusing, réunion morbi-mortalité (RMM). |
|
| Résumé / Conclusion :
Objectif : La Société Française d’Anesthésie et de Réanimation (SFAR), le Club d’Anesthésie-Réanimation en ORL (CARORL), le Collège d’Anesthésie-Réanimation en Obstétrique (CARO), le groupe Facteurs Humains en Santé (FHS) et la Société Française d’ORL (SFORL) se sont associés pour proposer un référentiel sur la prise en charge initiale des voies aériennes de l’adulte au bloc opératoire. Méthodes : Ces recommandations sont le résultat du travail d’un groupe d’experts réunis par la SFAR. Des experts provenant du Club d’Anesthésie-Réanimation en ORL (CARORL), du Collège d’Anesthésie-Réanimation en Obstétrique (CARO), du groupe Facteurs Humains en Santé (FHS) et de la Société Française d’ORL (SFORL) se sont associés à ce travail, ont été intégrés aux groupes de travail pour les questions requérant leur expertise. Chaque expert a rempli une déclaration de conflits d’intérêts avant de débuter le travail d’analyse. Dans un premier temps, le comité d’organisation a défini les objectifs de ces recommandations et la méthodologie utilisée. Les différents champs d’application de cette RBP et les questions à traiter ont ensuite été définis par le comité d’organisation, puis modifiés et validés par les experts. Les questions ont été formulées selon un format PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome) après une première réunion du groupe d’experts. Résultats : Le travail de synthèse des experts et l’application de la méthode GRADE ont abouti à 27 recommandations. Après 2 tours de votes et plusieurs amendements, un accord fort a été obtenu pour 27 recommandations. Parmi ces recommandations, 1 a un niveau de preuve élevé (GRADE 1), 13 ont un niveau de preuve modéré à faible (GRADE 2) et 13 sont des avis d’experts. Enfin, pour 1 question, aucune recommandation n’a pu être formulée. |
|
| Sommaire – Table des matières :
CHAMP 1 – Prise en charge initiale des voies aériennes sans difficulté prévisible |
|
| Sociétés participantes : SFAR / CARORL / CARO / FHS / SFORL | |
| Auteur(s) : Romain Deransy, Vincent Degos, Osama Abou Arab, Christophe Baillard, Virginie Billard, Charly Bourguignon, Laurent Cervoni, Aude Charvet, Audrey de Jong, Erwan de Mones del Pujol, Virginie Dumans, Antoine Duwat, Pauline Glasman, Thomas Godet, Claire Gourbeix, Hawa Keita-Meyer, Olivier Langeron, Mathieu Lecompte, Morgan le Guen, Anne-Laure Lepilleur-Deleu, Ségolène Mrozek, Karine Nouette-Gaulain, Patrick Schoettker, Neji Stambouli, Florence Vial, Mehdi Hafiani, Hugues de Courson. | Groupes de travail
|
